4.8

编辑推荐

信任的进化-合作自私的基因（测试版）

类型：益智

开发商：火树游戏

42924 人安装

敬请期待

下载

关闭

扫一扫手机浏览

开发者的话

游戏讨论群：576199768

简介

2017 TapTap 年度最佳独立游戏提名

这是一款教你做人的游戏！信任自古都是一个引人思考的话题，你想被人信任吗？你想体验一个关于信任的游戏吗？不管你想不想，这游戏看得我脑壳疼！

如果您喜欢我们的游戏，欢迎随时给我们评价、留言。
官方邮箱：liuliujiao@xuangames.com
官方微信：搜索公众号“信任的进化”

这是一个以经济学博弈论为理论基础，用生动形象的动画，演示了信任的进化的小游戏。
你猜，我这个硬币，会不会给你呀？你的每一次选择都会影响后续的发展，请做出正确的判断！

通过一个欺诈和合作的博弈小游戏，得出每个角色的受益情况，给我们全面分析了这些不同性格的人。在当今社会的生存状况下，做人既不能太友善，也不能太奸诈，“复读机”性格更能够适应人类社会。

最后，用充分的数据证明了三个观点：
1、信任是保持人际关系长久的基石，但信任能够建立的前提是双向的
2、「双赢」并非不可能
3、如果误解发生得过多，信任就会瓦解。但是，如果有一点点误会的时候，它将使宽容蔓延开来。

【特别说明】
非常感谢原作者：nicky case，是他的开源成就了这个小游戏。
同时，也非常感谢翻译官：吴桐、唐鳳，是他们发现了这个小游戏。
通过数据，能够分析出社会行为，仔细想想，体味一下其中的道理。
我知道你们会有很多的感悟，非常欢迎大家发起话题讨论。

详细信息

文件大小: 5.45MB
当前版本: 1.2.3
更新时间: 2019-02-21 23:31:30
厂商: 火树游戏

宣传图片/截图

总评分

4.8

最新版本

Android：1.2.3 iOS：1.2.3 近7天 : 0.0

请先登录再进行评价

Breakableness脆性 2020-09-08 15:00:38

很久以前玩过这个游戏了
当时觉得很有意思其中的道理却无法领会
近日读了理查德·道金斯的《自私的基因》
里面提到了关于生物的行为模式演变
或者说某种程度上追求进化稳定策略
以此来探索自私的基因中控制下生物是如何奇妙地产生互惠互利行为的
一下子让我想起来当年玩的那个游戏
选择合作还是背叛或者优先合作一旦遭受背叛便不再相信对方永远背叛之类的一些策略...当好人占据多数时合作能获得最大利益而当背叛者占多数时好人中将被排外。
非常好的游戏模拟了囚徒困境希望有更多人能从中收益寻找一些道理。
今天让我重新遇到了就写下来推荐一下吧

0 0 回复

白 2020-09-08 12:05:21

玩了半个小时就玩完了，但还是很有意思的

0 0 回复

来啦 2020-09-07 18:02:27

他用游戏的方式阐述了一个社会的道理，道理是这样的，它将人与人之间关于信任的那种隔阂与联系阐述的很棒，可以试着多来几局，试着找的你想要的关于信任的答案！

0 0 回复

十七 2020-09-04 21:05:21

简单易懂的小游戏，对于初学者了解博弈论还是不错的。
但人与人的社会比任何模型都要复杂得多，个人认为，模型结论套用在人与人的信任关系上还是过于武断。

0 0 回复

酩酊. 2020-09-01 15:04:57

会引发深思的游戏，蛮不错的。如果可以发展成联机游戏，全部不可控数值系统随机，然后玩家联机匹配选择投币，可一轮匹配全服玩家也可加入一些人机之类的。开个脑洞

0 0 回复

艾挪尔 2020-09-01 09:08:36

挺有意思的小游戏，用很简单的过程完成了一套博弈的流程。但缺点就是没有存档，玩到一半有事退出了就得重新开始。不过这种小体量的游戏，做到这样也可以了，总体感觉不错。

0 0 回复

Jason 2020-08-30 06:04:10

游戏立意非常棒，也引发了一定的思考，但是下结论的方式有些武断（数值选取没有说明理由，游戏模型也不能完全解释现实世界的信任关系模型），说服力不够。但总体来说，是个很有点子的游戏
有些通过宽泛的数学建模得到的结论，说服力就很强，比如不同误差下的获胜者变化，不同奖励下的获胜者变化。相反的，特定数值下得到的结论就没有说服力（比如你一定要说复读机或者复读鸭就具有优势，这事不能苟同。现实世界的情况很复杂，当欺骗得利过大的时候，信任关系就无从建立，弱肉强食就会成为生存法则，世界就会变成老油条的世界）

0 0 回复

NOWHY辰 2020-08-29 21:02:39

我的方法是先猜测对方是什么样的人，不是一眼分出好坏的话会先尝试合作。对面合作我会有大概率也合作，对面欺骗我就会小概率合作。两三次选择后我会有一个大致的判断，对待一直善良的会凭我心情，对待一直欺骗的我也选择一直欺骗，对待模棱两可的人我会选择试探和猜测，我得分38，应该算高的吧？然而现实生活中我其实是不合群的，比较内向那种。和别人没有太多来往，有些人喜欢有些人讨厌，所以也不知道什么方法处世才是最好的。

0 0 回复

Evolution 2020-08-29 18:05:13

说到信任，想起昨天看完的《死神的浮力》，里面有这样一个问题
“既然每二十五个人中就会有一个像本城那样没良心的，那为什么不是每个人都是本城那样的人呢？”
“因为人类会相互依赖”
第一个问题是死神千叶和同事香川在讨论中提出的，第二个回答是来自千叶的调查对象山野边的书迷小本沼
所以这就是答案了
或许局面会从二十四对一变成更糟，但只要人类还能相互信任，那“本城们”就只能是二十五中的一个
愿每个人都有值得信任的人

0 0 回复

时荒者。 2020-08-29 12:02:32

挺感慨的。
开局第一次教程的过程中，我选择了合作，因为我在现实里还是相信大部分人是善意的。但是对面是欺骗，我就输了。于是第一局开始的比赛我全选欺骗，不管对面选什么，想着不管怎么都能稳赢。最后的确五局都赢了，但赢得很愧疚。
我也相信如果现实里多些人保持信任和善意，这个世界一定会慢慢变好吧。毕竟友善是可以传递的，只要善终究多于恶，就会有更多的人选择善。

0 0 回复

艾艾艾希射啦 2020-08-28 18:02:38

厉害了，通过游戏的方式告诉你一些哲学的道理，非常巧妙，开发者别出心裁呀，心理学是个很难琢磨的东西，通过大数据的方式呈现出来，言简意赅，引人入胜，必须五星，画风简单干净，而且没有什么充值窗口和广告，良心！

0 0 回复

孤独行者 2020-08-28 18:02:30

合作这个词，反而成为了一种赌博，只有欺骗才是保证胜利的方式。
信任似乎在利益面前不值一提，前一秒的合作反而可能成为下一秒的欺骗，真正的诚实又有几人？
不错，值得深思。
在进行小规模的交易中，压榨似乎是取得胜利的渠道。但在大规模的交易中，保守绝对是最好的方式。单纯是注定会被压榨吗？信任'似乎是很容易消失的，这个世界到底怎么了？

0 0 回复